El factor Góngora
align=”left”Exentos de cualquier sanción por infringir la reforma electoral que recién aprobaron, presionados por el factor Góngora Pimentel y a propuesta del perredista Javier González Garza, desde la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados los ocho coordinadores parlamentarios acordaron posponer, hasta febrero del año entrante, la elección de los tres consejeros electorales del IFE, entre ellos al sucesor de Luis Carlos Ugalde.
Ninguno de los coordinadores aceptó que incurrieron en una ilegalidad y la cobijaron en la interpretación del segundo párrafo del Artículo Cuarto transitorio de la reforma constitucional aprobada hace un mes por 30 de los 31 congresos locales y el Congreso de la Unión.
“Con esta decisión le dimos la razón a Luis Carlos Ugalde y a Andrés Manuel López Obrador. Se violentó la ley”, lamentó el diputado federal priista Marco Antonio Bernal Gutiérrez, secretario de la Comisión de Reforma del Estado.
Otros legisladores, en corto, criticaron esta medida y sostuvieron que se incurrió en ilegalidad. “¡Estamos jodidos con estos acuerdos! ¡Otra vez Góngora Pimentel”, dijo un diputado priista en alusión al factor en que se convirtió el ministro de la Corte.
En efecto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y candidato del PRD a la presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral, reventó la negociación para elegir al relevo de tres consejeros electorales, entre ellos al sustituto de Luis Carlos Ugalde, que permanece en el cargo hasta por lo menos la primera quincena de febrero de 2008.
EL INNOMBRABLE. En declaraciones por separado los coordinadores parlamentarios evitaron citar el nombre del ministro, a quien mediante una interpretación del artículo 98 constitucional, el PRD pretende elegir consejero presidente del IFE.
Sin embargo, el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, Luis Sánchez Jiménez, le puso nombre a quien, según él, la bancada priista e incluso los gobernadores de Puebla y Oaxaca, habían vetado porque, además, también entorpeció las negociaciones de la Reforma Judicial, aprobada en la víspera.
“Siguen entrampadas las negociaciones, están estancadas digámoslo así, hay una actitud reprobable de diversos actores, como es el caso de gobernadores que han manifestado su veto.
“Por ejemplo, el ministro (Genaro) Góngora Pimentel, un veto que es inaceptable, por, por supuesto, que está comandado por gobernadores de la talla del góber precioso de Puebla y el gobernador de Oaxaca”.
Y el nombre del ministro estuvo incluso en la mesa donde ayer desayunaron Emilio Gamboa Patrón, Héctor Larios Córdova y Javier González Garza, en el último estirón de las negociaciones. Incluso la sesión ordinaria convocada para las doce del día de este jueves se había pospuesto para las cuatro de la tarde, en espera de que en la Junta de Coordinación Política saliera humo blanco, pero lo que salió fue un fracaso rotundo.
Por eso, en conferencia de prensa los coordinadores del PAN y del PRD se sacaron de la manga el párrafo del cuarto transitorio de la reforma constitucional de la ley electoral, para posponer hasta febrero del año entrante la elección de los consejeros.
Dicho párrafo faculta al actual consejo del IFE permanecer en funciones hasta en tanto la Cámara de Diputados elija a los relevos. Una contradicción, porque el primer párrafo es explícito en el tiempo que debe cumplirse la elección: un mes luego de entrar en vigor la reforma, y el mes se cumple hoy.
OTRA VEZ EL PRD. En esta decisión, empero, el coordinador de la bancada del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios Córdova, buscó poner a salvo a sus contrapartes del PRI, PVEM, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Alternativa.
“A petición del PRD hemos decidido clausurar el periodo de sesiones el día de hoy y postergar la decisión que nos mandata este artículo cuarto transitorio a el próximo año, a más tardar, en la primera semana de febrero del próximo año”.
Y luego aludió a la tabla de salvación, el segundo párrafo que exenta a los diputados de incurrir en una ilegalidad mediante la interpretación del ordenamiento. “Afortunadamente, en la reforma constitucional se puso en el mismo artículo una precisión para que el actual Consejo General del IFE que está en funciones se mantenga hasta en tanto la Cámara de Diputados no cumpla con lo que mandata”.
De inmediato el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, pretendió una explicación no pedida, pero es público que el PRD se opuso a todo tipo de negociación y sus contrapartes en la cámara baja no aceptaron a Genaro David Góngora Pimentel como el próximo presidente del Consejo General del IFE.
González Garza se fue por el lugar común cuando el daño estaba hecho: “En el ánimo de salvaguardar la institución del IFE, en el ánimo de lograr un acuerdo amplio que posibilite al IFE recuperar rápidamente credibilidad, con el ánimo de ir juntos en esto…”.
Así, sigue viva la lista de 39 aspirantes finalistas. En las ternas permanecen, por ejemplo, Mauricio Merino Huerta, a quien sus malquerientes lo habían sacado de la contienda. La elección se partidizó con el factor Góngora Pimentel.
